?

Log in

No account? Create an account
О современном рабстве в России
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 15 most recent journal entries recorded in Басов Сергей Леонидович's LiveJournal:

Friday, November 25th, 2011
10:42 pm
ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАНИФЕСТ
                                                   П Р Е Д В Ы Б О Р Н Ы Й   М А Н И Ф Е С Т
 
  Так как я в интернет - голосованиях на разных форумах проголосовал за КПРФ, это вызвало удивление, и даже негодование у многих моих читателей, которые видели результаты голосования. Это связано, во первых, с моей репутацией антикоммуниста из-за моей книги «О духовном рабстве в России», в которой я подверг резкой, может даже излишне резкой критике КПСС, начиная с Ленина и вообще большевиков, и преступный идиотизм «советской» власти в СССР, беру в кавычки слово «советской», так как считаю, что никакой советской власти в СССР не было. Словосочетание «советская власть» произошло из лозунга, которым большевики заманили в ловушку миллионы российских людей: «Землю крестьянам! Заводы рабочим! Вся власть советам!». Ни первого, ни второго, и тем более третьего большевики и их наследники КПССовцы не выполнили, да и не собирались, наоборот, отобрали всё, что могли, а миллионы ни в чем не повинных людей уничтожили, причем сознательно. Кроме прямого физического уничтожения людей расстрелами и в ГУЛАГе, а так же организованном ими голоде, они ещё и сломали жизни целым поколениям. И начав своё революционное шествие по Российской империи потерей Аляски, Польши, Финляндии, они закончили эту КПССовскую власть предательством правящей КПССовской элиты и развалом страны СССР.
    Сейчас они приписывают все заслуги советского народа, от победы в Великой отечественной войне до покорения космоса своей руководящей роли в жизни страны. Нет, многие достижения советского народа достигнуты вопреки, а не благодаря руководству КПСС, а вот невиданные жертвы и деградация научно-технического прогресса (генетика, кибернетика, электроника) как раз благодаря бездарному руководству этой партии и их ставленников. Не говоря уже о том, сколько народных средств ушло на подкормку коммунистических режимов за границей страны и сколько бездарно истрачено на военные программы и защиту их КПССовской власти, на борьбу с инакомыслящими.
     После развала страны вся эта продажная партноменклатурная элита плавно перетекала из одной партии власти в другую, и сейчас ничего не изменилось. Даже Горбачев сказал, что «Единая Россия» это уродливое подобие КПСС. И, как бы не назывались эти партии, как бы они не называли социальное устройство современного российского общества, хоть капитализм с человеческим лицом, хоть суверенная демократия, все равно это тот же тоталитарный режим, который КПСС осуществляла в СССР. Только лишенный тех преимуществ, которые давала идеология социализма – там у них благодаря этой идеологии были определенные рамки, сейчас они могут позволить себе всё. Конечно, в условиях гласности тоталитарный режим построить невозможно, потому, что любой тоталитаризм построен на лжи, а долго обманывать весь народ невозможно. Но пока они с этой проблемой справляются. Так что современные партии власти это прямые наследники КПСС, их методов, только уже в рамках «рыночной» экономики, которой тоже в России не больше, чем в СССР, только грабеж народа происходит по другим, более современным схемам, и более совершенными методами.
    КПРФ отличается от КПСС тем, что вся нечисть сбежала из этой партии ещё после ГКЧП, когда эту партию резко отодвинули от власти и назад потом не пустили, стали создавать другие, по образу и подобию, но другие. В результате в КПРФ произошло невиданное самоочищение, несмотря на то, что я допускаю – их лидеры вряд ли чем-то лучше и порядочнее лидеров всех остальных партий. Но тем не менее различия есть, и существенные, и для того, что бы не выплеснуть с грязной водой ребенка я и взялся за эту аналитику. Для меня грязная вода это КПСС со всеми преступлениями против нашего народа, которые совершили КПССовцы и их кровавые вожди. Но есть и ребенок – это учение Маркса и других теоретиков социализма о построении справедливого общества. Не зря сейчас весь мир читает «Капитал», в Европе и Японии уже не один год это самая продаваемая книга. Сам Маркс назвал капитализм загнивающим общественным устройством и научно обосновал это утверждение, предсказав все кризисы, агонию и гибель этого общественного строя. Может быть, уже весь мир бы строил социализм, если бы подонки – большевики не устроили в России, прикрываясь идеями Маркса, чудовищную кровавую баню и дискредитировали и учение, и идеи, и на многие лета отбросили все мечты человечества о справедливом мироустройстве. Но сами идеи от этого не стали хуже, к ним стали по другому относиться во всем мире. И даже благодаря террору, устроенному большевиками над своим народом мир так ужаснулся, что в Германии пришел к власти Гитлер, до этого коммунисты были самой популярной партией, и вероятность их победы на выборах была не только высока, а наиболее вероятна.  Зато буржуям всего мира КПССовцы подарили возможность пугать свои народы теми ужасами, которые они творили здесь. И напугали самих буржуев – в капиталистических странах сразу стал мягче социальный климат, капиталисты были напуганы, и профсоюзам стало легче добиваться требуемых прав и свобод для рабочих, т.е. эксплуататоры вынуждены были идти на уступки эксплуатируемым, оглядываясь на историю Российской Империи. Кстати, профсоюзов в истинном их значении в СССР ни когда не было, да и сейчас их нет. Всё было фикцией: «Мы говорим партия – подразумеваем Ленин! Говорим Ленин – подразумеваем партия! И так всегда – говорим одно, подразумеваем другое» - советская шутка.
    Так почему я предлагаю голосовать за КПРФ, не имея на их счет ни каких иллюзий? Потому, что это единственный противовес, единственная, из возможных сегодня в России, реальная оппозиционная партия. Потому, что у неё есть то, чего нет у других, даже у правящей – научно обоснованная идеология. И эти идеи все больше и больше охватывают мир, эксплуатация человека человеком никак не совместима с обществом равных прав и равных возможностей. Разве могут быть равны эксплуататоры и эксплуатируемые?  И один из главных лозунгов перестройки – даешь многопартийную систему! - не реализован, у нас все это время ОДНА партия, партия власти, под разными названиями, но все они мутанты КПСС.
   Маркс считал, что первой страной, которой удастся построить социализм будут США. И возможно, не ошибался – США ближе всех к реальному социализму, у них рабочий класс, учителя, младший медперсонал это реально средний класс, а врачи, учителя, юристы, военная, техническая и творческая интеллигенция – выше среднего. В США много миллионеров, которые ЗАРАБОТАЛИ свои миллионы, а не «сделали», как в России, благодаря административному ресурсу, личному или родителей. Про откровенный грабеж, как залоговые аукционы и рейдерство, я здесь не буду. Скандинавия, Англия, многие европейские страны, Япония, Ю.Корея, ОАЭ по социальному устройству общества вплотную подошли к США, а некоторые даже в чем-то обогнали. Страны – авангард человеческой цивилизации строят социализм, не называя это социализмом, потому, что это слово дискредитировано КПССовцами и вряд ли уже будет в ходу, как и слово фашизм, которое до фашистов было просто слово. Но мы здесь не лингвистикой занимаемся, поэтому давай те по существу: если мы хотим добиться построения справедливого социального устройства, нам придется идти по пути, по которому идет весь мир. По пути, предсказанном Марксом и другими теоретиками, но пока никем не реализованном на практике.  У нас была возможность проложить эту дорогу всему миру, мы не смогли. Но это не значит, что надо свернуть в тупик, туда, откуда выходят все цивилизованные страны. И выйдут рано или поздно. А мы деградируем и будем деградировать до полной потери государственности, а потом и самого народа. Как сейчас шутят: «На Китайско – Финской границе все спокойно!»
   Если сейчас создать противовес правящей партии в виде КПРФ, у нас будет двух партийная система, а это уже политическая конкуренция. Остальные партии, всякие правые яблоки или деморальные либераты, я не рассматриваю, потому, что там кошки с той же помойки, только их к власти не допустили, а очень хочется. Про левых эСэРов и говорить нечего, все понимают, что это торпеда, запущенная против КПРФ(а больше они никого не боятся, лишь бы коммунисты не прошли). Теперь  эСэРы с упоением рассказывают людям все то, что КПРФ предлагает уже много лет, и получается, что это те же коммунисты, только не коммунисты, у кого взгляды советские, а голосовать за коммунистов из-за их истории стыдно, будут голосовать за эСэРов.  И думаю, немало людей они обманут. На самом деле, если пройдут все эти партийки, то в ГД РФ будут КПРФ и правящая партия со своими саттелитами. Та же однопартийная система, КПРФ всегда будут в меньшинстве, а постепенно и вообще исчезнут с политической сцены, что и требуется правящей элите. Если бы лидеры КПРФ организовали бы наш, российский Нюрнбергский процесс, назвали бы всех палачей – большевиков и КПСС, все их преступления, дали бы в суде должную оценку поступкам каждого палача и их роль в уничтожении нашего народа, выбросили бы их памятники и останки на помойку, а имена на помойку истории (да они уже там), то я бы поверил в искренность лидеров КПРФ. А сейчас они больше делают для того, что бы партия не победила, чем для победы. Видимо, оплачена именно такая роль. Но это уже пусть партия внутри себя разбирается. Придут молодые, новые коммунисты, изучив Маркса и историю партии, и вышвырнут ренегатов, и изберут настоящих, порядочных людей.  Нам же важно сейчас создать максимальный противовес партии власти, и это получиться, если у КПРФ будет большинство в думе. А за коммунистами массы, потому, что каждый нормальный человек не приемлет построенный в России олигархат. А если партию поддерживает народ, она многое может изменить в стране в пользу людей. А политическая конкуренция не даст оборзеть и воровать, как это происходит сейчас, беспредельно.
   И пока на политическом поле России не будет создан реальный противовес партии власти, пока не будет создана партия, которая будет бороться за социальные права людей, а не представителей власти и их прислужников, мы так и будем деградировать и терять все позиции, завоеванные советским народом. Достаточно вспомнить, как затопили станцию «МИР» и многое другое, что натворили «демократы».
      Сергей Басов, автор книг «О духовном рабстве в России», «Заамин», член Союза Писателей РФ.
25.11.2011г.
Friday, October 21st, 2011
6:01 pm
Вопрос дня: Предательство
Заслуживает ли тот, кто тебя предал, прощения?
"Откажись от мести. Успокойся. Сядь на берегу реки и рано или поздно труп твоего врага проплывет мимо тебя..." Лао-Цзы
Wednesday, December 15th, 2010
11:25 pm
Thursday, November 25th, 2010
2:08 am
Wednesday, November 17th, 2010
6:13 pm
За МКАДом воруют сухари
Originally posted by 1gatta_felice at За МКАДом воруют сухари
Сегодня весь интернет сходил с ума от расследования Навального.

Цитаты оттуда:

"Транснефть" украла у россиян $4 млрд... Отгружали бабло КАМАЗами... Воровали по-полной. На каждом этапе проектирования и строительства...
 
...Все нефтедоллары, выкачанные из нашей страны, вкладываются в грандиозные, никем не контролируемые стройки. И воровская банда снимает со всего свои жирные 35%".




А в это время...
Из сводки УВД по Владимирской области:



134 ПАКЕТА СУХАРЕЙ под покровом ночи похищены из кондитерского цеха и со склада предприятия по производству сухариков, расположенного на ул. Чулкова (г. Карабаново, Александровский район). Ущерб - 2500 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу совершил местный житель. Фигурант дал признательные показания. Часть похищенного изъята.


Пояснять или не надо?

Thursday, July 1st, 2010
12:39 pm
Отзывы на мои книги. 15.06.2010 меня приняли в СП РФ
А это некоторые отзывы с инет-журналов: Sergei Basov, vnovikov отправил Вам это письмо из http://OTKPblTO.RU/index.php. Уважаемый Сергей Леонидович! С большим интересом почитал Вашу книгу. Насколько я помню, в 1996 г. среди либерально мыслящих людей многие из высказанных Вами мыслей считались спорными и даже ошибочными. А сегодня справедливость этих мыслей кажется почти очевидной. Очень мудрая книга. Недавно я сам понял, что глубокое понимание свободы требует нравственной чистоты, и религия может здорово помочь. Моя любимая цитата из Евангелия: «Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом». (Марк, Гл. 10) Кроме того, я открыл для себя труды английских левеллеров. Трудно поверить, что в 1646 г. Ричард Овертон штамповал воззвания, которые сегодня в России звучать абсолютно актуально: «Каждого индивида природа наделила индивидуальной собственностью, на которую никто не вправе посягнуть… Никто не имеет власти над моими правами и свободами, а я над другими… Ибо по природе своего рождения все люди в одинаковой и равной степени рождены, чтобы любить собственность и свободу; и так же, как природа доставляет нас в этот мир от Бога, каждого с естественной, внутренней свободой и собственностью,… так и мы должны жить, чтобы каждый в одинаковой и равной степени обладал правами и всем тем, ради чего Бог от природы сделал его свободным». Тем временем на Руси в 1649 г. царь Алексей Михайлович решил, что хотя бы раз в 100 лет надо принимать новые законы («Соборное уложение»). Спасибо за Ваш труд. Кстати, по ходу чтения книги я полностью перевел ее в интернетовский формат HTML, попутно ужав файл в три раза. Если Вам это может пригодиться, могу прислать. С уважением, Валентин Новиков --------------------------------------------------- Запомните, что IBF форумы не несут ответственности за содержание этого письма. --------------------------------------------------- Regards, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Открытое письмо к Сергею Басову, ко всем Гражданам России. Уважаемый Сергей Леонидович! Я взял на себя ответственность привести к удобочитаемому виду Вашу книгу "О современном рабстве в России". Ни одного слова не убавил и не прибавил. Ещё раз переформатировал текст, что позволило уменьшить объем книги с ~ 7 до ~ 1,1 Мб. Устранил обнаруженные ошибки набора. Главу IV, как наиболее важную с моей точки зрения, разбил на части и снабдил заголовками. Надеюсь, Вы на меня не обидитесь, и, если необходимо, поправите. В Вашей книге дается оценка ситуации в нашей стране с христианской точки зрения. Анализируются исторические корни нынешнего положения и даются предложения по преодолению существующих проблем в интересах Народа России. Ваша книга "О современном рабстве в России" близка по духу к моей книжке "Конституция России, какой ей должно быть во благо всем людям", потому я и не пожалел своего труда и своего времени, чтобы довести Вашу книгу до возможно более широкого круга читателей. Посылаю Вам откорректированную мной версию Вашей книги. Если Вы не будете возражать, постараюсь её опубликовать на некоторых сайтах. То, о чем я был вынужден говорить в своей книжке коротко, Вы подробно и аргументированно изложили в своей. Важно, что мораль и нравственность Вы ставите на первое место в деле возрождения России. Важно, что книгу свою Вы обращаете и к верующим, и к неверующим. Важно, что Вы подчеркиваете единство трех религий: иудаизма, христианства и ислама. Важно, что Вы говорите о единой Русской Нации: “Россия должна стать юридически мононациональной страной, а все граждане России – русскими. Статус «нация» необходимо наполнить значением «принадлежность к стране», а не значением «порода», как у животных”. Важно, что Вы видите путь к возрождению России и к её избавлению от многовекового рабства в воспитании наших сыновей и дочерей в духе Десяти Заповедей Господних. Если есть такие люди на Руси, значит не всё ещё потеряно! В настоящее время на форуме noputin.ru ведется широкая дискуссия, целью которой является создание общенародного движения за возрождение России как свободного и демократического государства, в котором полновластным и единственным Хозяином станет каждый Гражданин страны, независимо от национального происхождения, имущественного положения, религиозных убеждений и партийной принадлежности. Единственным условием участия в движении является признание и исполнение Десяти Заповедей Господних, данных нам через Пророков от Моисея до Мохаммеда, и заповеданных нам Спасителем нашим Иисусом Христом. Наше движение – это движение равных, движение рядовых Граждан России, которые разуверились в партийных программах и в партийных вождях, раздающих самые заманчивые обещания, а на деле пекущихся только о своих узко партийных и личных интересах. На форуме noputin.ru опубликованы проекты документов движения: Платформа, Программа, Первоочередные задачи и Задачи на ближнюю перспективу. Движение приняло название “Союз Граждан России”. Проработана символика движения. Уважаемый Сергей Леонидович! Приглашаю Вас принять участие в движении, в обсуждении и формировании его программных документов. Главная идея Вашей книги может стать одним из краеугольных камней движения и Основного Закона новой России. Приглашаю всех Граждан России, которым надоело быть рабами в своём Отечестве, принять участие в движении. Сегодня Ваше реальное участие в движении – это прочтение и осмысление его программных документов. Завтра – это распространение программных документов среди Граждан, которым Интернет не доступен. Послезавтра – это создание во всех городах и весях России комитетов Гражданской Солидарности. В перспективе – это организация общенациональной дискуссии и приведение Основного Закона России в соответствие с интересами всех её Граждан. Все вместе мы создадим новую свободную Россию. С нами Бог! Лев Степанов. Декабрь 2005 г. PS. Сергей Леонидович! Со времени нашего последнего общения прошло довольно много времени. Надеюсь, Вы по-прежнему живы и здоровы и моё письмо до Вас дойдёт. Всего Вам наилучшего. Да хранит Вас Господь. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- 3. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2008/03/17 19:38 [ответить] В любом здоровом обществе эта книга вызвала бы взрыв, а у нас, в Стране Дураков, - тишь да благодать. Переписал. Попробую Запихивать текст по частям в "Диалоги о творчестве" или в "Т.Л.", если модераторы не забабанят. Текст нужно непременно донести до читателя. -------------------------------------------------------------------------------- Отправитель: "ProstoDoctor"
12:12 pm
Принимаю поздравления ;-)
15 июня 2010 года я был принят в Союз Писателей РФ !!!






Current Mood: cold
11:59 am
О Троллях Sergei Basov: Это исследование журналистов, фамилий которых я, к сожалению, не знаю.
Sergei Basov писал(а):

И еще - на каждом политическом сайте, особено свободном по отношению к властям - "ЁЖ", ОТКРЫТО.РУ и др. , всегда работает несколько штатных негодяев, которые руганью, оскорблениями, уводом от темы и пр. методами мешают людям общаться, говорить о насущном, актуальном, т.е. делать то, для чего и создан сайт. Сек.сотов этих вычислить легко, а боротся с ними трудно. Зло это неизбежное, надо как то научиться с этим жить. Модерировать их - сразу обвинения что не соблюдаем те ценности, которые дкларируем и пр.


Небольшое уточнение:
Подобные личности в огромных количествах присутствуют не только на политических, но вообще на любых форумах и в живых журналах, причем не только в русских. Никакие это не сексоты, а самые обыкновенные тролли
Кто такие тролли, и как их опознать

Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят к Вам в журнал, для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из Ваших корреспондентов. Обычно тролли используют явно провокационные фразы ("бей жидов", "ненавижу пидаров", итп) для того, чтобы начать скандал. Термин "тролль" происходит от английского to trawl, "ловить сетью" - тролли прочёсывают журналы в поисках внимания (trawl for the attention).

Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто Вас обхамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять Ваш журнал мусором ("флудить").

Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.

Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.

Зачем им это нужно?

Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).

Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих корреспондентов как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.

Что НЕ делать если Вам попался тролль

Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, которые он демонстративно проигнорирует. Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения. Если Вы просто перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил").

Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (чаще всего это формулируется как "не кормите троллей").

Самое худшее, что Вы можете сделать - это пожаловаться на тролля в abuse team. В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников "свободы слова" - многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите.

Можно ли избавиться от троллей?

Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать.

Самое страшное для тролля - когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдёт на новые пастбища. Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание - в ход пойдут личные оскорбления, флуд, итд, итп.

Поэтому единственное верное средство от тролля - не вступая в перепалку, запретить ему писать в Вашем журнале ("забанить"). Для этого нужно пойти по этой ссылке: http://www.livejournal.com/admin/console/ , ввести команду ban_set ник_тролля и кликнуть на "execute".

Voila! Тролля больше нет в Вашем журнале.

Другой, ещё более быстрый способ забанить тролля - удаляя его комментарий, поставить галочку против вопроса "Ban user from commenting in your journal".

Регулярное удаление троллей из своего журнала - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей).

Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но помните - споря с дебилом, Вы выглядите ничуть не лучше него.

В ЖЖ я довольно часто слышал мнение, что забанивание тролля - это признание в том что он победил. Тролли хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои "победы" потому что им "не нашли что ответить".

На самом деле это их игра - они это делают для того, чтобы не оказаться забанеными всеми, кроме таких же убогих, как и они сами. Подыгрывать им в этом не только глупо, но и антисоциально. Чем активнее сообщество забанивает троллей, тем скорее они останутся в изоляции и уйдут. Я избегаю читать журналы тех, кто допускает к себе троллей, и, я думаю, я в этом не одинок.

Добавляя очередного тролля в список забаненых помните, что это не он Вас "победил", а это Вы решили что его никчемная персона не заслуживает минуты Вашего времени на написание ответа. Забанить его быстрее и проще. Гордиться ему нечем. Если Вам встретился тролль в чужом журнале - обратите внимание хозяина журнала и попросите его забанить тролля, в порядке социальной гигиены.

К сожалению, администрация ЖЖ приняля решение значительно облегчить регистрацию в журнале - и это даёт возможность троллям и прочим хулиганам создавать сотни виртуалов. Пока хорошего способа борьбы с этим (кроме жалобы в abuse team) нет, но я надеюсь, что рано или поздно проблема станет настолько серъёзной, что персонал ЖЖ введёт автоматичское ограничение на число пользователей с одного IP адреса (например, включающееся по забаниванию пользователя с этого адреса), или поменяет процедуру регистрации с тем, чтобы усложни ть создание многочисленных регистраций одним и тем же человеком. , которые хотят привлечь к себе внимание любой ценой.
11:40 am
О Троллях
Some animal rights activists are fighting to replace the term 'owner' with 'guardian' to convey a more balanced relationship between a person and her or his pet. Do you agree or disagree with the importance of this mission?

Monday, May 3rd, 2010
9:37 pm
Вопрос дня: О животых
Some animal rights activists are fighting to replace the term 'owner' with 'guardian' to convey a more balanced relationship between a person and her or his pet. Do you agree or disagree with the importance of this mission?



О людях бы так заботились. Прав Буковский в своей лекции в университете Илии:
http://1gatta-felice.livejournal.com/127043.html
в которой он перечисляет выгодные темы для политических деятелей, причем "зеленые" одна из самых выгодных тем для политических манипуляций.
9:24 pm
Вопрос дня: О животых
Перминову Анатолию Николаевичу

В 1998 -1999 г.г. в СМИ активно обсуждалась тема затопления советской космической станции «МИР». Я так же, как большинство граждан страны, не хотел допустить этого затопления, и не верил, что такое решение возможно. Если же кто-то, пользуясь незнанием большинством депутатов астрофизики, убедил их в невозможности такого проекта, то это обман. В 1998 году протестовал против идеи затопления станции "Мир" и написал в правительство письмо. Мне пришел ответ, что оно передано в РАН для изучения (и письмо, и ответ были напечатаны в газете, получили отклики читателей, причем все против затопления станции). После этого я успокоился - был уверен, что как только ученые предоставят расчеты, станцию отправят в качестве памятника или потенциальной базы на Луну, но в любом случае не уничтожат так бездарно, как это было сделано.
Хочу несколько строк посвятить теме того письма, - в нем я писал о недопустимости затопления станции "Мир". Аргументировал я это тем, что "приземлить" станцию на Луну безопаснее и дешевле, чем топить ее в океане, а кроме этого, проект "прилунения" станции имеет ряд моральных, экономических и политических преимуществ. Обо всем этом я писал в феврале 1999г депутатам Госдумы - не топить станцию "Мир", сжигая ее в атмосфере, а отправить ее на Луну, причем при меньших затратах.
Станция "Мир" уже уничтожена, а вернулся я к этой теме только потому, что в прессе появились обсуждения о том, как сохранить МКС. Международную жалко, а нашу запросто утопили. Мне интересно исследовать, почему правительство России, вопреки доводам разума, приняло не только ущемляющее интересы России, но и более дорогое решение. Я даже не затрагиваю сейчас моральный аспект, ведь будучи законсервирована на Луне, даже без дальнейшего практического использования, станция "Мир" навечно была бы памятником достижений советского народа и первенства России в освоении Космоса.
Экономику я тоже не хочу затрагивать - за один визит на космическую станцию американский турист заплатил столько же, во сколько обошлось уничтожение станции. Придет время, и все поймут, какие деньги принесет лунный туризм, а мы первые могли иметь на Луне свой "отель" - списанную с орбиты станцию "Мир".
Хочу привести некоторые аргументы из космодинамики с единственной целью – чтобы любой неравнодушный человек мог, при желании, передать их человеку, сведущему в астрофизике, и получил доказательство, что мое предложение основано на знании, а не на фантазиях. У меня не было возможности достать точные параметры станции, но для решения этого и не требуется. Я изложу конструктивно формулы расчетов, а подставить цифры и рассчитать точные траектории сможет любой школьник.
Станция "Мир" двигалась вокруг Земли по искусственной эллиптической орбите с так называемой круговой скоростью. Для приземления или прилунения станции необходимо было придать параболическую скорость, вычисляемую по формуле:

Vn=(2fm/R)1/2 ,
Где fm - гравитационный параметр Земли (f- постоянная всемирного тяготения, m- масса Земли), R- расстояние от Земли. Если скорость станции "Мир" меньше параболической, она движется вокруг Земли по эллиптической орбите. Так движется и Луна (приливы и отливы обусловлены именно эллиптической орбитой Луны). Эллиптическая орбита станции "Мир" мало отличается от круговой.

Скорость движения
Vkp = (fm/R)1/2 ,
вектор круговой скорости обязательно перпендикулярен радиусу, проведенному из центра Земли в точку, где находится станция "Мир".

Vn = Vkp 21/2
Параболическая скорость относительно Солнца вблизи естественной планеты на 41% больше скорости самой планеты, это справедливо и относительно Земли вблизи естественного спутника - Луны. Если скорость космического аппарата больше параболической, то он движется по гиперболической траектории, его скорость при этом называется гиперболической.
Двигаясь по параболе или гиперболе, космический аппарат "Мир" покидает свою орбиту, причем в первом случае его скорость параболическая, непрерывно убывает, стремится к 0 (если считать а во втором, убывая, стремится к некоторой величине - остаточной скорости на бесконечности

V∞:Vисп2 = Vn2 + V∞2
на среднем расстоянии станции от Земли Rз = 218 км нетрудно рассчитать среднюю орбитальную скорость станции "Мир".
Если бы Луна не обладала притяжением, то достаточно было бы к скорости Земли 29,785 км/сек добавить в направлении против движения Земли скорость 12,337 км/сек, чтобы получить начальную скорость на орбите 17,49 км/сек, обеспечивающую полет по гиперболе, касающейся лунной орбиты. Достаточно выбрать эллиптическую траекторию полета, касающуюся поверхности Луны - котангенциальный эллипс, касающийся двух концентрических окружностей, - орбиту Луны и орбиту станции "Мир" - это будет траектория перелета минимальной начальной скорости, то есть наилучшей с точки зрения энергетических затрат. Для этого достаточно одного "Прогресса", - его запуск стоит 10.12 млн $, в два с лишним раза дешевле, чем сжечь станцию в атмосфере. Котангенциальная эллиптическая траектория рассчитывается по времени
Tкон.элип = 64,5664 (1+ Rлуны)3/2

суток, продолжаются половину периода обращения по полному котангенциальному эллипсу.
Радиус Луны должен быть выражен в астрономических единицах. В момент старта Луна должна находится в такой точке своей орбиты, чтобы от момента встречи со станцией "Мир" ее отделял промежуток времени, равный продолжительности перелета. Начальное положение Луны для любой выбранной траектории задается на момент старта определенным углом: "Мир" - Земля - Луна. Этот угол повторяется через синодический период. Момент, благоприятствующий запуску, вычисляется по углу начальной конфигурации таблицы гелиоцентрических долгот Земли и Луны.
Радиус сферы действия Земли можно принять примерно за 1 млн. км, а границу этой сферы принять как бесконечность в масштабах наших расчетов. Земное тяготение, в поле которого производятся наши расчеты, перекрывает все остальные гелиоцентрические силы, ими можно пренебречь:

V02 = Vn2 + V∞ 2, или

V02 = 2Кз/r0 + V∞ 2
где Vn - параболическая скорость относительно земного тяготения, на расстоянии r0 от центра Земли. За r0 можно, упрощая, принять радиус Земли, или стандартную орбиту станции "Мир" 200 км.
Скорость на бесконечности V∞ - это и есть добавочная скорость, которую нужно векторно добавить к орбитальной скорости Земли Vз, чтобы получить начальную скорость V0 гелиоцентрического движения.
Кинематически: Vз - переносная; V∞ - относительная; V0 - абсолютная скорости.
Минимуму добавочной скорости соответствует минимум начальной скорости V0, которая обеспечивает движение станции "Мир" в случае его выхода из сферы действия Земли, по гелиоцентрической параболе.
Величина скорости V∞ полностью определяется величиной скорости, приобретенной при разгоне. Направление скорости V∞ , от которого зависит скорость V0, определяющая гелиоцентрическую траекторию, практически совпадает с асимптотой гелиоцентрической гиперболы. Разгон до горизонтальной скорости V0 требует меньшей затраты ракетного топлива, чем разгон до той же скорости, когда велики гравитационные потери. Таким образом, с орбиты станции "Мир" перейти на гиперболическую траекторию. Импульс схода с орбиты должен сообщаться при пересечении в нужном направлении окружности орбитального старта. В течение суток благодаря вращению Луны может быть выбрана точка "орбитального старта", ближе расположенная к плоскости эклиптики. Это позволит воспользоваться гравитационными потерями при выходе.
При приближении станции "Мир" к Луне с какого-то момента на станцию оказывается притяжение Луны. Внутри сферы действия Луны необходимо рассматривать движение станции "Мир" в системе координат, поступательно движущейся вместе с центром Луны. Луноцентрическая скорость станции при входе в сферу действия Луны значительно превышает параболическую скорость относительно Луны, поэтому придется тормозить, пока "Мир" не войдет в атмосферу Луны с заданной скоростью, - вариант пертурбационного маневра, оканчивающегося на поверхности Луны. Бортовой тормозной двигательной установкой скорость станции уменьшается с гиперболической до элиптической. Величина реактивного тормозного импульса зависит от скорости входа в сферу действия Луны, расстояния точки торможения от центра и эксцентриситета намеченной орбиты посадки на грунт. Для конкретной скорости "Мира" - луноцентрической скорости входа в сферу действия Луны, радиус оптимальной орбиты будет придан тормозным импульсом, равным лунной круговой скорости (по Гомановской траектории). Продолжительность каждого активного участка претуберационного маневра и посадки измеряется минутами и секундами работы двигателей - при коррекции траектории. Всякое изменение скорости можно рассматривать как кратковременный импульс. Сложность этой операции определяется количеством импульсов - полет с реактивным торможением или посадкой - многоимульсная операция.
Сумма величины импульсов за время всей операции называется суммарной характеристической скоростью, куда включаются гравитационные и аэродинамические потери. Комплекс станции "Мир" был бы как минимум двухступенчатый: станция + "Прогресс". Предположим, что система состоит из двух h - ступеней, скорость истечения продуктов сгорания ступеней равна W; отношение начальной массы к массе без топлива равно S; полная нагрузка станции "Мир" равна
M/N (137 тонн), начальная масса, M0, то относительную массу,
меняющуюся по мере приближения к Луне, можно вычислить:

P = ev/w ((S-1)/(S - ev/nw))n

где V- суммарная характеристическая скорость. Зная суммарную характеристическую скорость, задавшись величинами S; W; n; мы по приведенной формуле рассчитываем полезную нагрузку и мощность, а также запасы топлива системы станции "Мир" + корабль "Прогресс" (или другой движитель станции). Орбита станции "Мир" является стартовой орбитой ожидания "окна запуска".
При этом нет нужды одним импульсом выравнивать скорость станции "Мир" и Луны, а другим тормозить скорость падения станции на грунт. Энергетически более выгодно заменить эти две операции одной. Если считать, что Луна нужным образом расположена на орбите, направление луноцентрической скорости станции "Мир" Va и скорости Vcm - станции совпадают, учесть гравитационную векторную составляющую, что может не удастся, то необходимый для торможения импульс Vторм найдется по формуле:

Vторм = ((Va-Vcm)2+Vn)1/2,

Где Vn - параболическая скорость на поверхности Луны. Прежде чем произойдет посадка на грунт, понадобится предварительный выход станции "Мир" на орбиту ожидания, расположенную в экваториальной плоскости Луны. Когда наступит благоприятный момент - рассчитывается по приведенным выше формулам котангенциальных траекторий. Станет возможен гомановский переход с орбиты ожидания на орбиту посадки на грунт.
Освоив эту технологию можно таким же образом менять орбиты астероидов и комет, приближающихся на опасное расстояние к Земле.

С уважением Басов Сергей Леонидович
Т. 8 495 5459056 01.08.2008г.
Tuesday, July 1st, 2008
12:23 am
РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. продолжение
Мне понравилась лингвистика Владимира Беликова - русская идея это слово из трех букв J: «Понятия очень широкие и на первый взгляд (но только на первый взгляд!) совершенно разные объединены у нас (и только у нас!) в коротком слове – ключевом слове русского языка, в ключевом ЕДИНОМ понятии русского разума: МИР = планета + отсутствие войны + община + вообще вся жизнь за исключением церковной.
Read more...Collapse )
Monday, June 30th, 2008
8:22 pm
РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Популярная тема на тысяче политологических и социологических форумах, популярная в теле передачах и других СМИ, не редко подымаемая в правительстве и проправительственных кругах, и ещё более у оппозиции. Этого достаточно, что бы признать – тема актуальная, решение этого вопроса востребовано, и решение это ищут очень разные люди и организации, не находят, что неудивительно, ибо ищут не то и не там.

Read more...Collapse )
Thursday, October 7th, 2004
3:30 am
к Дню Рождения В.В. Путина
Современный мир настолько сложен и разнообразен, что специалисты в любой области сталкиваются с проблемами межнаучных , межконфессиональных и других взаимопроникающих отношений, поэтому закономерно развитие синергетики в науке и экуменизма в религиях. Это следствие глобализации мира, процесс объективный, прогрессивный, предсказанный: «Время разбрасывать камни и время собирать камни…»(Еклезиаст).
Слияние и взаимопроникновение национальных культур, религий, науки и искусства все более приближает нас к ситуации, что каждый Человек все менее русский, француз, казах и пр. и все более Человек планеты Земля. Соответственно и каждое государство в Мире все менее Америка, Индия, Англия и пр. и все более органичная составляющая глобального Мира, Человеческой Цивилизации. Возрастает и ответственность каждого народа на Мировой арене за проводимую их странной внутреннюю и внешнюю политику а значит и за лидеров, которых они выбирают или терпят.
Менталитет военного человека – страх. Психологическая конструкция армейской дисциплины: солдат должен бояться сержанта больше чем врага. Эта же кострукция действует на всех уровнях: лейтенант – майора, майор – полковника, полковник – генерала… И поэтому министр обороны в стране с гражданским обществом обязательно гражданский человек, ибо известно, что вопросы войны НЕЛЬЗЯ доверять военным. Менталитет «начальника бояться больше чем врага» не работает на посту созидания. Не только потому, что бояться некого и наступает самоощущения всевластии, это тоже, но и согласно выработанному менталитету (и закрепленному успешной карьерой, т.е. в самосознании правильному) такой лидер будет создавать конструкцию страха во всей стране, если станет президентом – не только потому, что другого не умеет, а потому что считает это правильным и единственно возможным. Более того, аналогично они будут действовать и на международной арене. Им никогда не понять, что есть люди, которых невозможно запугать – и им придется их уничтожать, что бы сохранить конструкцию власти, а это миллионы граждан страны. Они не понимают, что можно победить армию – народ победить невозможно.
Никому не придет в голову поставит хорошего строителя руководить научной лабораторией или успешного коммерсанта глав.врачем. Почму то специалисты по убийству других людей считаются вполне пригодными руководить государством.

Государство с точки зрения биологии – ареал обитания вида (а человек – вид). Задача руководителя государства аналогична задаче аквариумиста или пчеловода. В чем работа пчеловода? Пчелы сами знают (а люди тем более), как им жить, где взять нектар, как вырастить потомство, матку и пр. – им не нужен пчеловод для того что бы говорить им что делать. Задача пчеловода – создать максимально комфортную среду для их жизнедеятельности, и получить излишки в виде мёда для своей жизнедеятельности. Так же аквариумист – достаточно пересыпать корма и излишки загниют и испортят воду, достаточно налить воды из под крана и хлор убьет микроорганизмы а потом умрет рыба. Опытный аквариумист знает, что надо как можно меньше вмешиваться, что бы не нарушить биологическое равновесие, поддерживать температуру, PH и другие параметры максимально близко к природным для данного вида рыб. Так же работают биологи-ихтиологи в морях, сохраняя экологическую среду обитания фауны этих морей. Поставить руководителем государства военного все равно что поставить руководить экологами рыбака или начальником заповедника охотника ( по народному – козла в огород).

Руководить страной – это создавать максимально комфортные условия для существования Homo Sapiens , этим должны заниматься ученые: антропологи, биологи, социологи, экологи, синергетики, но не как не специалисты по уничтожению этих самых Хомосапиенсов. Их разрушительный менталитет не позволяет им понимать суть законов развития общества, даже если они написаны на бумаге, а руководитель должен понимать все из жизни, ибо что есть на бумаге есть продукт вторичный – ЭТО уже кем то написано, а значит осознано, переварено и проанализировано, т.е ЧУЖОЙ УМ, которым жить нельзя тому, кто взял на себя ответственность за страну, за нацию. Не потому, что подсказки плохие – пусть они идеальны по мощи интеллекта, но время не всегда позволяет ждать готовенького. И где критерии? Человек непонимающий сам вряд ли отличит правильный совет от неправильного, а значит внимая непонятным советам на доверии может наделать ещё больших ошибок. История современности Российская дает немало примеров, не буду приводить, каждый без труда назовет десятки. Настораживает другое – не найти ни одного СМИ, причем во многих публикуются действительно умные и знающие люди, в которых бы не звучал открыто и между строк вопрос «Что делать?». И не то настораживает, что он звучит – это уже столетия, не зря определение «вечный». Пугает что самое элементарное, не требующее ни дополнительного финансирования, ни особого ума из того что уже вчера надо было сделать, не звучит в качестве ответов на этот вечный вопрос. В этой небольшой статье не буду весь спектр затрагивать, диссертация получиться, приведу пару примеров.

Самая запущенная и гибельная болезнь: Безответственность власти перед обществом. Отсюда: коррупция, приоритет конструкции страха: «люди – ничто, начальник – все» а начальнику легче угодить не честной работой а конвертом с его долей; ориентация на самоублажение бюрократии по закону самосохранения чиновника: «если чиновник имеет на своем столе всего на одну курицу больше, чем у всего остального населения, ради этой курицы он закроет глаза на голодную смерть всего остального населения.»

В демократических цивилизованных странах, каковой и мы себя называем почему то, вирус этой болезни тоже есть, это как палочки Коха – есть у всех, но туберкулез развивается где есть предпосылки. Лечат эту болезнь во всем мире такие лекарства: свободные выборы, независимый суд присяжных, свобода слова. Все эти лекарства в сегодняшней России фальсифицированные, контрафактные, не работают. Но некоторые «инъекции» как робкий шаг к выздоровлению можно сделать немедленно, для этого достаточно политической воли:

1) В условиях демократии пресса является 4 –й властью потому, что есть первые 3. Функцию свободы слова в СССР заменяла действенность партийной печати: каждая статья, в которой приводились факты несоответствия критериям социалистической морали, партийной дисциплины или преступления рассматривалась в органах власти и принимались решения. В условиях сегодняшней «диктатуры демократии» бездейственную свободу слова можно заменить действенным законом: Все критические статьи, в которых содержаться факты нарушения закона – КЕМ бы закон не нарушался, подлежат обязательному исследованию специально созданным для этого органом в прокуратуре. По итогам этого рассмотрения ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫНОСИТСЯ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ , С ВОЗБУЖДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ НЕТ СОГЛАСНО УПК РФ. И или тот, о преступлении которого сообщила пресса, или журналист несут ответственность, в том числе и уголовную. Этот простой механизм будет работать тем лучше, чем больше политической воли его осуществить будет у руководства страны, это вертикальный механизм, соответствующий заявленным после Беслана реформам. Сразу сократится количество желтой грязи – те, кто её сегодня безнаказанно производит будут писать в газеты типа «На свободу с чистой совестью» и там им и место. И те, кто сегодня безнаказанно – суд, прокуратура и прочее «в кармане» - разворовывают страну и грабит людей, а делается это как правило на глазах у всех и СМИ пишут и показывают, - будут там же.

2) Безопасность граждан в России не выдерживает никакой критики – есть случаи когда вернувшийся с отсидки уголовник терроризирует целые деревни, а участковыми сейчас мальчишки 20-летние работают, неопытные, плохо обученные и часто глупые и не очень порядочные. Глядя на них со стороны слабо вериться, что он себя то может защитить. А он и не может. А участковый – самый близкий людям милиционер, он первый (должен!) приходит на помощь, на бытовом уровне это гарант прав и свобод, гарант Конституции. Поэтому предлагаю в границах зоны ответственности участковых этих участковых ВЫБИРАТЬ из числа местных авторитетных мужиков, с полномочиями аналогичными шерифов в США, а в помощники им дать тех, кто сейчас работает участковыми. Двух, трех, одного – по необходимости. Такая мобильная группа не даст разгуляться никому на вверенной ей территории, а люди в свою очередь не дадут разгуляться им, если начнут борзеть – переизберут. В случае столкновения с серьёзными преступниками на помощь приходят более мощные подразделения МВД. И избранный участковый будет пользоваться поддержкой местных жителей – он свой, его с детства знают и доверяют, раз выбрали. И мздоимства и вымогательства не будет.

3) По причинам, перечисленным в п.2 необходимо выбирать мировых и всех остальных районных судей. Повсеместно необходимо срочно ввести суд присяжных. Приговор должны выносить присяжные заседатели.

4) Пресловутое «одно окно». Получить необходимый документ не должно быть проблемой человека. Создать службу, принимающую ЛЮБЫЕ заявления граждан и распределяющие заявления по компетентности + конкретные сроки исполнения или своевременное уведомление, почему это невозможно и когда. Это позволит не только снизить вымогательство, сделает бессмысленной волокиту, но и существенно сократит многочисленные дублирующие бюрократические организации.

Для осуществления этих мер не нужна никакая демократия – как раз наоборот, сильная вертикаль. Но жить после того как эти механизмы заработают, будет много комфортнее в стране.

Конечно, настоящая демократия , с настоящими выборами, свободой слова, независимым судом лучше. Но об этом можно только мечтать. А то, что я предлагаю, можно делать.
Monday, August 23rd, 2004
12:44 pm
" Есть рыбы, снабженные очень ядовитыми колючками – от внешних врагов, есть жабы, покрытые ядовитыми бородавками, чтобы не съели. В каждом государстве есть аналог этим защитным органам от внешних врагов – спецслужбы, созданные с той же целью – для защиты от внешних врагов. Для того, чтобы они выполняли предназначенную роль, они находятся под строгим контролем общества – чтобы яд не попал внутрь и не убил организм. Кто есть Штирлиц и Джеймс Бонд с точки зрения нормальной человеческой нравственности, по моральным нормам порядочных людей? Это профессиональные негодяи. Специально обученные негодяи, способные на любую подлость, на любое преступление (яд, сочащийся из ядовитых бородавок государства). Их существование морально только тогда, когда их способности убивать и совершать другие гнусности направлены против врага.
Если же за спецслужбами нет должного контроля общества, то яд попал в организм, яд уничтожит его. Они могут совершать любые преступления внутри страны, - влиять на выборы, суды, прокуратуру – и никогда не попадутся, их этому учили. И некому их ловить – они на уровень выше тех, кто ловит. У них власть – информация, провокаторы, деньги, умение вербовать и убивать, всевозможная агентура и техника.
В России сейчас очень опасная ситуация – яд внутри. Они могут совершить переворот, захватить легитимную власть так, что никто этого и не заметит. Но они безнравственные люди, они погубят страну.
А наша страна опасна для нас еще тем, что люди для процветания правящей олигархии не нужны, простите, народ не нужен. Страна еще большая. Природных ресурсов еще хватает. Торгуй себе нефтью и газом, никелем и алмазами. Спортсменов продавать научились, а на нас, видно, спроса нет. Вот если бы мы все на мине подорвались, но об этом можно только мечтать, как говорит Жванецкий."
(из книги "О современном рабстве в России")
Скачать книгу целиком
My Website   About LiveJournal.com